従來　【コヒーレンシー】

?計算する周波數範囲は低周波領域
?波長の長い軟質地盤
?剛な基盤を想定したスティックモデル
?地盤の挙動（進行方向が1方向（コヒーレンシー）
のS波/P波）
→現実的な解析條件とは言えない

現在　【インコヒーレンシー】

?計算する周波數範囲は低～高周波領域
?波長の軟質地盤/硬質地盤を解析対象
?柔な基盤を想定したFEMモデル
?地盤の挙動：進行方向が1方向（コヒーレンシー）
および3方向（インコヒーレンシー）のS波/P波

目的
AP1000 NIモデルにおけるコヒーレンシー/インコヒーレンシー
の比較

解析條件
構造：AP1000スティックモデル
地盤：均質なVs=1000[fps]
埋込の有無：あり（Embed）/なし（SURF）
入力地震波：RG 1.60準拠
インコヒーレンシーモデル：Abrahamsonモデル(2007)

NOTE
Abrahamsonモデル(2007)は、NRCにより硬質地盤に対する使用が認められている

●解析結果

加速度時刻歴のアニメーション
?コヒーレンシーは一様な面の変形、インコヒーレンシーは波打っている

　　

インコヒーレンシーの方がコヒーレンシーより応答値が小さい